【深房中协·规则解读】格式条款的效力规则：提示义务与公平底线

首段：【深房中协·规则解读】：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条确立格式条款的双层规则：经营者负有显著提示与说明义务，且不得作出对消费者不公平、不合理的规定；《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第十七条列明格式条款不得限制的消费者法定权利。看懂这两层规则，签合同就不再是「闭着眼睛签字」。

整体把握

第一层：提示与说明义务

一、显著提示的范围

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者使用格式条款，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容。加粗、划线、单独确认页——重大利害条款藏在小字里混过去，本身就不符合「显著方式」的要求。

二、按要求的说明义务

同条规定，经营者应按照消费者的要求予以说明。消费者对条款有疑问要求解释，经营者有说明义务——「都这么写的，不用看」的敷衍，不是合法的答复。

第二层：公平底线

一、三类禁止情形

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。排权、免责、加责——三类条款撞上公平底线。

二、实施条例的具体化

依据《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第十七条，经营者不得利用格式条款不合理地免除或者减轻其责任、加重消费者的责任或者限制消费者依法变更或者解除合同、选择诉讼或者仲裁解决消费争议、选择其他经营者的商品或者服务等权利。解约权、争议解决方式选择权、经营者选择权——这些法定权利，格式条款动不得。

消费者的审查方法

一、五看

签约前重点看五类条款：费用与退费条款（怎么收、怎么退）；违约责任条款（双方责任是否对等）；解除条款（谁能解除、什么条件）；争议解决条款（去哪告、谁说了算）；免责条款（免了谁的责）。这五类正是公平性问题的高发区。

二、三动作

对存疑条款：要求说明（法定权利）；协商修改（补充协议书面确认）；留存证据（合同文本、沟通记录）。签字前的十分钟较真，省的是签字后的无穷麻烦。

实际业务中可以重点核对

规则依据

发布信息