（芥芥）：鹏仔，协会最近收到了A、B两家中介公司的维权请求，都是通过C网络公司做一手新房代理，后却被拖欠佣金。看他们提供的证据材料，拖欠金额还不少呢。
（鹏仔）：啊？业务员这么奔波地寻找客户，努力撮合，却拿不到佣金，那辛苦不是白费了吗？
（芥芥）：所以A、B两家中介公司就只能找到协会，希望能协助追佣维权，维护会员的合理正当权益。
协会介入调查后发现，C网络公司是以某APP形式开展代理分销业务，开发商将代理佣金统一结算给C网络公司，再由C网络公司分别和各合作中介公司进行结算。这种合作模式对开发商来说一对一，节省了他们和各中介公司磋商的精力，同时又能最广泛调动中小中介机构资源，因此目前颇为常见。
（鹏仔）：那既然楼都卖了，C网络公司还会欠佣呢？
（芥芥）：照C网络公司的说法，是由于合作的开发商也不是一次性准时结佣的，因此他们也无法按约支付给分销中介公司，一家延迟，大家恐慌，这就像银行挤兑一样，致使他们也无从应付，才出现了类似的投诉维权事件。
不过为了保护会员的权益，协会现在也正努力协调各方以解决问题。C公司目前已给出了明确的解决方案：针对已回款的资金，将参照所签订合同时间先后、金额等标准和代理中介公司签订分期付款协议；对那些未回款的代理项目，将视今后回款进度再商谈和代理中介公司的结佣问题。目前该公司已不开展新的业务，专注公司回款、结佣问题。希望能让被欠佣的A、B两家中介公司及关联企业都放心。
A、B两家中介公司也参与了协调会议，基本上同意了C公司的解决方案，后续也慢慢地收到相关佣金了。
（鹏仔）：哎，咱们业务员确定不容易呀，还好最终拿回了佣金。
（芥芥）：这件事情也值得我们反思！千里之堤，毁于蚁穴，所有的合作关系都是基于互信互助的基础上才能得以开展，如果C公司这种欠佣行为一旦处理不好，后果会像多米诺骨牌效应一样不堪设想。房地产市场的复杂性，决定了其交易需要经过多方合作才能达到共赢，而合作各方一旦不珍惜这种互信合作关系，势必会导致原来辛苦建立的信任关系破裂，由此蔓延开来进一步会影响合作链条上的方方面面。所以，无论是分销平台还是中介机构，都要更重视守信履约。
【芥芥话你知】
《合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
A、B两家中介公司已经实际履行了居间代理销售义务，促成房产交易，故C公司确实应该按照合同约定按时按约履行合同，支付相应的佣金。
同时，也要在此提醒广大中介机构：在房地产一、二级联动中，尤其涉及到第三方分销平台，务必要审慎地核实分销平台的资质，要求分销平台提供其与房地产开发项目签订的委托合同，并与分销平台签订明确的房地产代理合同，约定相关代理事项及佣金结算依据等。在代理过程中，也应随时关注分销平台及房地产开发项目的动态，以保障公司及业务员的合法权益。